c a n n a b i s e r a

Cannabis och en till drog i samhället!

Att cannabis är en till drog i samhället är ett argument som är vitt använt bland både politiker och droginformatörer och när analyserat inte speciellt välgenomtänkt.

Sverige har låg cannabis användning jämfört med nästan alla andra länder i västvärlden och argumentet bygger på teorin att med en legalisering av cannabis så kvarstår alkoholens och tobakens alla skador, medan cannabisens alla skador också ökar. Att ”man lägger i en till sten i samhällets ryggsäck”.

För det första så har ett förbud inte speciellt mycket med antalet användare att göra (Sverige har t.ex. väldigt hög amfetaminanvändning trots förbud), utan mycket mer med andra kulturella och moraliska normer.

Nederländerna, där vem som helst över 18 år kan köpa cannabis, har en medelnivå av cannabis jämfört med övriga Europa samt en mycket lägre nivå än bl.a. USA, Storbritannien, Frankrike, Nya Zeeland och Danmark som alla har mycket strängare lagar än Nederländerna.^{1, 2}
Även Portugal har, trots avkriminalisering av all narkotika 2001 ett mindre bruk av cannabis och andra droger än nästan alla andra EU-länder.^{3, 4}

Även fast cannabis inte är för alla och vi absolut inte förespråkar att alla ska använda cannabis så är en ökad användning inte nödvändigtvis dåligt.
Alkohol är mer skadligt än cannabis, och enligt viss forskning så konsumerar de som har tillgång till cannabis inte lika mycket, om alls alkohol. Det är alltså inte så att bara för att man legaliserar drogen så poppar det upp helt nya människor som bidrar till ännu mer kostnader och skador.^{5, 6, 7, 8}

Därför är uttrycket ”att lägga ännu en sten i ryggsäcken” felformulerat och borde i stället låta ”att lägga i en fjäder (cannabis) i ryggsäcken och ta ut några eller alla dina egna stenar (alkohol)”, om man nu skulle välja att använda cannabis.

Man kan också se det utanför en individ nivå.

Ett förbud bidrar till väldigt många negativa påföljder.
På 1920-talet var alkohol förbjudet i bland annat USA, Finland, Island (1915-1922) och Norge.
Att man legaliserade det igen, berodde det på att man ville ”lägga en till sten i ryggsäcken” eller att man ville få bort det dåliga som en kriminalisering medförde sig?
Ansåg man att det skadade mindre att ha en så pass skadlig drog reglerad och kontrollerad på ett säkert sätt (även fast en svart marknad aldrig helt kan försvinna) än att kriminella, som bara ser till sin egen fördel har hela marknaden?

Svaret är givetvis att en kriminell marknad också är en osäker marknad och med tanke på att vi aldrig någonsin kan få bort alkoholanvändandet, eller cannabisanvändandet och med tanke på att cannabis är mindre skadligt än alkohol så är en legalisering och reglering det bästa alternativet.

Källor:

1: “Table 2“; Prevalence of cannabis use in the general population – summary of the data
EMCDDA | 2008 annual report: the state of the drugs problem in Europe.
2: “Table 1“; Prevalence of past year and lifetime marijuana use, among younger age groups, in 8 countries ca. 2004
Commission report: World drugs problem ten years on
3: For the period 2001–2005, Portugal—for the 15–64 age group—has the absolute lowest lifetime prevalence rate for cannabis, the most used drug in the EU. Indeed, the majority of EU states have rates that are double and triple the rate for postdecriminalization Portugal.
Drug DECRIMINALIZATION IN PORTUGAL: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies
4: Indeed, subsequent to decriminalization in Portugal, for almost every narcotic, the lifetime prevalence rates—the percentage of adults who will use a particular drug over the course of their lifetime—is far lower in Portugal than in Europe generally. For cannabis, compare the 2006 lifetime prevalence rate for Portugal (8.2 percent) with the rate in Europe generally (25 percent). Indeed, the 8.2 percent lifetime prevalence rate in Portugal (meaning 8.2 percent of Portuguese citizens in the studied age range consumed cannabis at least once in their life) is almost the equivalent of the prevalence rate for EU states just from the last year alone (7.1 percent) (meaning that 7.1 percent of EU citizens have consumed cannabis in the last year).
Drug DECRIMINALIZATION IN PORTUGAL: Lessons for Creating Fair and Successful Drug Policies
5: Using data from a large series of cross-sections on the alcohol and marijuana consumption of high school seniors, we find that the legal drinking age did indeed have an impact on the consumption of both alcohol and marijuana. As in previous studies in the epidemiology of alcohol use, we find that higher minimum legal drinking ages reduced the prevalence of alcohol use. We also find, however, that this decrease in the prevalence of alcohol use was accompanied by an increase in the prevalence of marijuana use.
Alcohol, Marijuana, and American Youth: the Unintended Consequences of Government Regulation
6: Three UCLA researchers later conducted a study of marijuana users to see what impact, if any, Operation Intercept had on the consumption of marijuana and other drugs(McGlothlin, Jamison and Rosenblatt1970). Of the 50 percent of students and clients to the “Free Clinic” who reported that the operation led to a decline in their normal consumption of marijuana, over 50 percent reported that they increased their consumption of alcohol. Additional evidence comes from a clinical study of 16 subjects by Mello and Mendelson (Mendelson and Mello 1985). Young men were at different times allowed to earn money that they could devote to marijuana only, alcohol only, and then alcohol and marijuana in combination. In 14 of the 16 cases, the subjects consumed significantly less alcohol when both alcohol and marijuana were concurrently available.
Alcohol, Marijuana, and American Youth: the Unintended Consequences of Government Regulation
7: To Peter Reuter, an economist at Rand, this conclusion is most interesting for what it implies about marijuana policy in the 1980's. If marijuana is a substitute for alcohol, he notes, alcohol is, by definition, a substitute for marijuana. Thus tough marijuana enforcement must increase drinking.
Economic Scene; Less Marijuana, More Alcohol?
8: To those who focus on the risk of accidental injury and other medical crises, heavy drinking seems a more serious worry than marijuana. Ms. Model found that other factors equal, states decriminalizing marijuana reported lower overall rates of drug- and alcohol-related emergencies.
Economic Scene; Less Marijuana, More Alcohol?